COLOMBIA, September 29 de 2026. El viceministro de Vivienda, Reynaldo José D’Silva Uribe, fue presentado por el Ministerio de Vivienda como magíster en Derecho del Estado con énfasis en Derecho Tributario de la Universidad Externado de Colombia, pero la universidad confirmó que el funcionario aún no ha obtenido dicho título, ya que le falta presentar y aprobar su trabajo de grado.

La controversia surgió luego de que CasaMacondo reportara que, a pesar de que D’Silva cursó el programa de maestría entre 2022 y 2024, no ha finalizado el requisito esencial para graduarse. El Ministerio incluso difundió un comunicado oficial el 12 de agosto que indicaba que el viceministro estaba graduado, detalle que la institución educativa desmintió.

Ante las preguntas sobre esta situación, D’Silva reconoció que es «candidato a Magister» y que espera presentar su sustentación en octubre, lo que implica que aún no ha obtenido el título formal. Su perfil institucional fue modificado para reflejar esta realidad, pasando de «magíster» a «candidato a Magister».

Aunque el funcionario no habría incluido la maestría como título formal en su hoja de vida registrada oficialmente ante el Estado, el hecho de que el Ministerio y algunas plataformas lo hayan presentado como magíster genera interrogantes sobre los procesos de verificación de antecedentes y credenciales académicas en la entidad.

El anuncio de su nombramiento como viceministro, hecho por el Ministerio y respaldado por el ministro Jaime Andrés Beltrán, resaltó su trayectoria profesional en cargos como la Dirección de Ingresos de Santander y la Secretaría de Hacienda de Bucaramanga. Sin embargo, este caso pone a prueba la transparencia en la divulgación de información oficial.

Por su parte, la Universidad Externado ratificó a través de su jefe de Asuntos Legales que cursar una maestría no equivale a haberla finalizado y obtener el título, poniendo en evidencia la diferencia entre completar los estudios y cumplir con el trabajo de grado.

El Ministerio de Vivienda debe ahora esclarecer cómo se divulgó información errónea en documentos oficiales y quién fue responsable de supervisar la veracidad de los datos publicados, lo cual es fundamental para mantener la confianza pública en los funcionarios de alto nivel.

Este caso evidencia la importancia de la verificación rigurosa de antecedentes académicos y profesionales en el servicio público, así como la necesidad de la transparencia en la comunicación institucional para evitar malentendidos o cuestionamientos sobre la idoneidad de quienes ocupan cargos claves.

Fuente: Al Punto

Redacción ColombiNews

Contenido editorial elaborado con apoyo de inteligencia artificial y revisión de fuentes públicas. Si encuentra alguna inconsistencia o desea solicitar una corrección, puede contactar al equipo editorial de ColombiNews.